10月21日，隨著廣東省高級(jí)人民法院的終審判決書(shū)的下發(fā)，中山市天虹電機(jī)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天虹公司”）與中山市小欖鎮(zhèn)華朗電機(jī)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華朗公司”）的專利侵權(quán)案終于以天虹公司的勝訴而告終。這場(chǎng)歷時(shí)一年多的專利維權(quán)案終于有了一個(gè)結(jié)果�；仡欉@一年來(lái)的維權(quán)之路，可謂幾經(jīng)波折。
成立于1991年的天虹公司，是目前我國(guó)最大的工業(yè)縫紉機(jī)電機(jī)制造廠商之一，年產(chǎn)銷量過(guò)百萬(wàn)臺(tái)。公司現(xiàn)有產(chǎn)品DOL、YSL、YC、YU、YS等九大系列四十多個(gè)型號(hào)，遠(yuǎn)銷世界四十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，被眾多品牌縫紉機(jī)指定為配套產(chǎn)品，深受用戶的信賴和贊譽(yù)。
據(jù)了解，天虹公司的“工業(yè)縫紉機(jī)電機(jī)的平板軸”于2008年4月30日申請(qǐng)了實(shí)用新型專利。2009年8月17日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依天虹公司的申請(qǐng)，出具實(shí)用新型專利檢索報(bào)告，結(jié)論為本專利的所有權(quán)利要求均有新穎性和創(chuàng)造性。
2009年11月18日，天虹公司委托代理人在公證人員的陪同下，在中山某針車行購(gòu)買了一臺(tái)縫紉機(jī)電機(jī)，并取得相關(guān)票據(jù)作為憑證。該電機(jī)的使用說(shuō)明書(shū)及外包裝顯示其制造商是華朗公司，生產(chǎn)日期是2009年4月8日。庭審時(shí)，華朗公司確認(rèn)天虹公司公證購(gòu)買的電機(jī)由其制造。12月28日，天虹公司以上述電機(jī)中的平板軸部件侵犯了其專利為由，向一審法院提起訴訟。法院認(rèn)為，華朗公司未經(jīng)許可制造、銷售他人的專利產(chǎn)品，故判令華朗公司停止制造銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，并承擔(dān)賠償損失。一審判決天虹電機(jī)勝訴，華朗公司賠償天虹電機(jī)公司經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元和合理費(fèi)用2萬(wàn)元。
華朗公司不服一審判決，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。其理由為：一是被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的技術(shù)方案是申請(qǐng)之日之前的現(xiàn)有技術(shù)。二是在申請(qǐng)專利的申請(qǐng)之日之前已公開(kāi)了一種工業(yè)縫紉機(jī)電機(jī)的平板軸，而且華朗電機(jī)早已停止制造銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。三是認(rèn)為原審判決所確定的賠償數(shù)額明顯偏高。
廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為本案為侵犯實(shí)用型專利權(quán)糾紛。本專利的專利權(quán)人是麥德添，獨(dú)占實(shí)施許可人是天虹公司，本專利處于有效狀態(tài)，故專利權(quán)人的合法權(quán)益應(yīng)予以保護(hù)。原審法院參考本專利的類型、華朗公司的侵權(quán)情節(jié)所判令的賠償金額并無(wú)不當(dāng)。原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確。駁回上訴，維持原判。
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近一年的法律訴訟途徑，天虹公司終于取回了公道，維護(hù)了自己的合法權(quán)益。在這起案件中我們也能深刻感受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)之不易。也許正是這樣的“不易”令很多企業(yè)在被侵權(quán)時(shí)選擇了沉默。但是沉默只能是更加縱容不法份子的行為。天虹的維權(quán)行動(dòng)給了大家樹(shù)立一個(gè)很好的榜樣，拿起法律的武器，讓侵權(quán)者無(wú)所遁形。
